Posts etiquetados ‘impuesto’

Últimamente estoy viendo como la derecha española (institucional y social) despotrica sobre las inconveniencias del Impuesto de Patrimonio. Existen varios razonamientos dentro de la derecha para rechazar este impuesto y vamos a ver algunas:

1.- Hay quien dice que no es coherente que el mismo partido elimine dicho impuesto y, meses después, vuelva a proponerlo; en eso voy a dar la razón pero también diré que, personalmente, lo veo necesario y creo que nunca se debió bonificar (pues no esta eliminado, solo se bonifica el 100% de la cuantía a pagar), solo reformularlo.

2.- También hay quien dice que los grandes patrimonios se gestionan a través de sociedades por lo que este impuesto, que grava las personas físicas, no seria muy útil; es posible pero por poco que se recaude ya estarán ‘los ricos’ ayudando al sostenimiento del país.

3.- Hay otros que dicen que este impuesto no creará puestos de trabajo… ¿desde cuando un impuesto, del tipo que sea, crea puestos de trabajo? A mi modo de ver, esto solo es una excusa para revolverse contra un impuesto que, realmente, puede tocar sus bolsillos y eso no gusta a nadie, además de poner a la opinion publica en contra del mismo.

4.- Finalmente llegamos a la soflama más social de la derecha (incongruente, ¿verdad?) sobre este impuesto para que el conjunto de los españoles nos pongamos en su contra. Según ellos, el impuesto de patrimonio ‘no penaliza a los ricos, sino a la clase media, a los pocos que sostenemos –fritos, achicharrados a impuestos– este chiringuito para que no se caiga. Trabajadores empleados, ahorradores, funcionarios…‘. Llegados a este punto vamos a hacer un pequeño análisis del impuesto de patrimonio, sus afectados y sus repercusiones.

El impuesto de patrimonio es un tributo correspondiente al sistema tributario español, de devengo anual, carácter directo y naturaleza personal que grava el patrimonio neto del que fuesen titulares las personas físicas a fecha de 31 de diciembre de cada año. El hecho imponible de este impuesto es la “titularidad por el sujeto pasivo en el momento del devengo del patrimonio neto”. Así pues, la base imponible será el valor del patrimonio neto del sujeto pasivo, entendiendo por patrimonio neto al conjunto de los bienes y derechos con contenido económico de los que sea titular el sujeto pasivo, una vez se le reste el valor de las cargas y gravámenes que recaigan sobre los bienes, así como las deudas u obligaciones personales de las que deba responder.

Visto esto, apreciamos que no se aplica a las personas que no tengan propiedades, muchas en España, y si ademas le sumamos que el gobierno se esta planteando que solo se aplique a aquellos que tengan un patrimonio superior a los 600.000 euros (aunque se baraja ampliar esa cuantiá al millón de euros), la proporción de los afectados por el mismo se reduce drasticamente.

Según datos oficiales este impuesto se aplico en 2007 (con las condiciones anteriores) al 2’1% de la población (el 5’5% de los declarantes del IRPF) por lo que el 97’9% de los españoles quedaron exentos (o el 94’5% de los declarantes), y eso que las condiciones para su aplicación eran tener un patrimonio superior a los 108.182€ sin contar la vivienda habitual, que estaba exenta de incluirse hasta que el patrimonio llegase a los 150.253€.

Usando los datos del IRPF de 2009 y basándonos en la aplicación del mismo para las personas con un patrimonio superior a 600.000€, actualmente este impuesto solo afectaría al 1’13% de los declarantes (lo que hace que sea el 0’015% de la población española), entonces, ¿donde esta que este impuesto castigará a la ‘clase media’ española? Si este impuesto afecta a la clase media, para la derecha el 99’985% de los españoles somos clase baja, ¿no? Distinto sera saber cuanto se recaudaría, como ya dije antes, pero me parece que por poco que sea, ya sera una contribución al estado de bienestar en el que, supuestamente, vivimos. Aun así, suponiendo que es poco, el estado prevé que su reaplicación daría 1.400millones de euros para las arcas del estado. Si, es solo el 2.3% de los 60.000millones de euros que España debe reducir su déficit pero, todas las cantidades y porcentajes cuentan, si no nunca podríamos hacer nada porque siempre serian pequeñas e insignificantes cantidades y no serviría de nada.

[Fuentes]

http://www.larazon.es/noticia/8967-nos-van-a-crujir

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=922248

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/12/actualidad/1315829125_373216.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/pp-dice-que-impuesto-patrimonio-rubalcaba-no-generara-20110911

http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2009/jrubik7f1a.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2007/jrubik9f43.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/patrimonio/2007/jrubik0cb8.html

http://www.idealista.com/news/archivo/2010/04/30/0183059-padron-2010-espana-ya-somos-46-9-millones-de-habitantes-un-0-4-mas-tabla

http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_Patrimonio_en_Espa%C3%B1a

http://www.elblogsalmon.com/economia/rubalcaba-quiere-mas-impuestos-para-los-bancos-y-el-impuesto-para-los-ricos