Publicado: 18/03/2012 en Uncategorized

Creo que este articulo es bastante recomendable para neófitos o incrédulos, se habla de todo lo que esta ocurriendo y va a ocurrir en el 2012, pero sin usar términos controvertidos como HAARP, BlueBeam, Illuminati, Reptilianos y demás… y, según veo yo, la cosa queda bastante clarita…

ASTANÁ (que en Kazajo significa ‘CIUDAD CAPITAL‘ y cuyo anterior nombre era ‘Akmalo‘), es la actual capital de Kazajistán, aunque hasta 1998 la capital fue Almatý. Dicha ciudad es la primera capital de pais que se empieza a construir en el siglo XXI, y podria considerarse no solo la ciudad-capital del pais, si no, la del Nuevo Orden Mundial; Esta nueva y asombrosa ciudad-capital incluye un majestuoso despliegue de toda la simbología y ritologia Illuminati, como una gran pirámide con la punta transparente para mostrar el Sol a su través. Además de, causalmente, copiar la planta y edificaciones de Germanía (la capital Alemana que planificó Hitler) en el resto de la ciudad.

Cómo los pueblos celtas fueron esclavizados por los tiranos babilónicos.
Benjamin Fulford:

La forma en que los asiáticos ven la historia occidental es asombrosa más allá de la imaginación. Nos enteramos de que todo lo que nos han enseñado es una mentira. Nos enteramos de que estamos siendo manipulados y pastoreados como ovejas por una élite secreta. Nos enteramos de que vivimos en una matriz de mentiras destinadas a mantenernos en la esclavitud.

Las implicaciones son tan vastas que es difícil saber por dónde empezar. En última instancia, para realmente entender, debemos remontarnos a los inicios de la civilización occidental.

En los albores mismos de la historia de los seres humanos se inició la agricultura a lo largo de las orillas del río Éufrates. La gente pronto comenzó a cavar canales. La cornucopia resultante creó una explosión demográfica. Peleas entre los machos alfa en una escalada frenética sin fin . A partir de estas constantes batallas por la supremacía surgió un tirano que creó un sistema para manipular y controlar grandes masas de personas. Fue un sistema de leyes en combinación con un sistema de control mental. Su nombre era Hamurabi. Su sistema de control mental era la creación de un libro que combina la sabiduría popular con propaganda. Porque no podía estar en todo el mundo a la vez, creó la idea de un ser omnisciente, omnipresente, que podía ver todo y saberlo todo. En el libro donde esta idea se introdujo, Hamurabi se refirió a sí mismo como Abraham. Más tarde, un símbolo del dios fue creado: se trata de un ojo viendo todo en la parte superior de una pirámide.

Así, mientras que la gente de Mesopotamia construyó la idea de un Dios todopoderoso, también existía en realidad, detrás de las escenas, un hombre barbudo en un trono con poderes como de dios sobre su pueblo. Para el control y la admiración de su pueblo, una gran muestra de milagros y maravillas fueron diseñados.

Una secta especial de conductores de esclavos fue creada para controlar al pueblo en nombre del dios-rey. Este fue el origen de los fracmasones. Esto tuvo lugar 5.771 años atrás.

Más tarde, la tribu del dios-rey invadió Egipto y los Masones añadieron la tecnología egipcia de conducción de esclavos a su arsenal.

Así comenzó, a lo largo de los milenios, una especie de evolución cultural paralela entre una élite gobernante y las masas sin lavar. Hemos visto el surgimiento de un grupo de familias de élite que mantenían su dominio sobre los ignorantes a través de una combinación de control sobre los suministros de grano (o suministros de dinero), el conocimiento, la información y, por último, el control sobre la vida y la muerte. Las gentes que aprendieron acerca de esta élite fueron o encauzados hacia ella o asesinados o neutralizados por una variedad de otros medios tales como la quiebra o el ridículo.

Hubo muchas rebeliones contra estos gobernantes. Una notable fue por una persona llamada JESUCRISTO. Habló de cosas como que los hombres nacen libres e iguales, sobre la dignidad humana básica, sobre el deber de proteger a los miembros más débiles de la sociedad. A pesar de que fue ejecutado por traición, sus ideas radicales se propagaron como el fuego entre los pobres y los oprimidos.

Cuando los romanos invadieron Judea y dispersaron a los judíos, los Masones comenzaron a ofrecer sus servicios a otros reyes y déspotas.

Una facción de ellos convenció a un emperador romano con el nombre de Constantino para compilar un libro que abarcara tanto las creencias populares de su pueblo y proporcionara una forma de pastorearlos como ovejas (El Señor es mi Pastor). Este fue el nacimiento de la Iglesia Católica Romana. A través de los años se expandió, absorbiendo ideas de otras religiones y creencias populares a lo largo del camino. Las ideas que no se consideraron aceptables fueron perseguidas sin tregua en un esfuerzo por preservar y mantener una universal mentalidad mono-cultural.

El cristianismo y el judaísmo religiosos, reflejando la sabiduría popular de las edades, realmente representan el verdadero Dios en una forma científicamente demostrable. Reflejan el entendimiento humano acumulativo de la realidad del universo que Dios creó. Las ideas que a la gente le gustaba encontrarse en la Biblia fueron seleccionadas por un proceso de selección natural cultural. En otras palabras, la gente respondió a las partes de la Biblia que reflejaban lo que estaba en sus corazones y lo que su propia experiencia del mundo real les decía. Así, los pueblos célticos fueron natural y gradualmente asimilados en esta cultura (con algunas excepciones como Halloween).

La reforma de Martín Lutero fue una rebelión contra la monocultura católica y el sistema de control de pensamiento originados en Roma.

Más tarde, la gente con ideas perseguida encontró la libertad en el Nuevo Mundo y, en consecuencia, América floreció como ninguna civilización antes.

Pero, paralelamente a este auténtico sentimiento religioso del pueblo, los manipuladores secretos también evolucionaron a cada vez más sofisticadas formas de controlar a las masas.

Un grupo de personas utilizó una rama de la original escuela masónica de Hamurabi de tecnología de control mental para crear un gran reino en el centro de Asia. Ellos fueron conocidos como los Khazares. Ellos fueron derrotados por los imperios ruso y mongol y su elite huyó, con su tesoro y su conocimiento, a Europa y China.

Piramide de Astana (Kazakistan)

Los que huyeron a China se vieron obligados a huir de nuevo a Japón después de que el mongol Kublai Khan conquistó China.

Los que huyeron a Europa buscaron el favor de reyes y príncipes y les ofrecieron su tecnología secreta masónica de pastoreo del pueblo. Finalmente un grupo muy selecto de ellos emparentó con éxito con la realeza y se convirtió en la familia gobernante de Europa. Ellos fueron conocidos como los Rothschilds y su dominio secreto de Europa continúa hasta hoy. Aunque tratan de permanecer ocultos y su pasado está lleno de gran mal, también merecen mucho crédito por ayudar a hacer Europa y la cultura europea tan dominante en el mundo.

Uno de sus secretos fue conducir al pueblo al conflicto y a la guerra, tanto para fortalecerlo a través de la competencia y para beneficiarse de la venta de armas. Crear guerras también hizo a los celtas más fáciles de controlar, porque en tiempos de agitación el pueblo se vuelve hacia sus reyes en busca de protección.

Los Rothschilds utilizaron el dinero saqueado a la India para financiar la revolución americana. Su objetivo era fortalecer su influencia contra el rey de Inglaterra. Esa es la razón por la que la francmasonería es tan fundamental para la historia de Estados Unidos. Hubo verdadero idealismo en su aventura americana en un principio.

Sin embargo, la democracia americana resultó ser ingobernable y difícil de controlar. Para mantener a los americanos bajo una estricta disciplina, libraron una batalla de 137 años para hacerse con el control de su moneda. Controla el dinero del pueblo y controlas sus raciones. Es el equivalente moderno de mantener el control sobre las llaves de los graneros.

Cuando sus agentes tuvieron el control de la Junta de la Reserva Federal de EE.UU.en 1913, inmediatamente comenzaron los preparativos para la guerra. Armados con la riqueza de América, ellos desencadenaron la Primera Guerra Mundial. Metieron a los amantes de la paz estadounidenses en la guerra mediante el hundimiento del Lusitania. También fueron capaces de someter a su enemigo de mucho tiempo, la Rusia Imperial, mediante la creación de la Unión Soviética. Cuando Alemania fue derrotada, exigieron y obtuvieron pagos de tributos punitivos.

La Segunda Guerra Mundial fue montada por varias razones: para reducir la población del mundo, para obtener beneficios y para espantar a los Judios de Europa e introducirlos en Palestina. El barón Rothschild (Adolf Hitler) fue un poco demasiado ambicioso y puso en marcha el antiguo guión de instantáneo dominio global del mundo desde Mesopotamia, con sede en Alemania. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la cábala Masónica trató de cimentar su control del mundo mediante la creación de las Naciones Unidas. En ese momento ellos controlaban a los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Desde entonces, han perdido a China y Rusia.

En América, los Rockefeller y sus colegas barones ladrones comenzaron un programa a largo plazo para completar la esclavización del pueblo americano. Ellos callada y sistemáticamente ganaron el control de los medios de comunicación, las empresas de publicación de libros de texto, mediante la difusión de su riqueza liberal y estratégicamente, fueron capaces de distorsionar la educación.

Su mayor trabajo de estafa fue promover la llamada ciencia de la economía. Su así llamada economía es la tecnología babilónica de dirección de esclavos. Es esencialmente un mecanismo para saquear al pueblo su dinero. Por ejemplo, los americanos han tenido un cierto mantra sonando casi constantemente en su cabeza desde hace décadas: el gobierno es malo, el negocio es bueno. Piensa en ello: el gobierno representa al pueblo, el negocio representa a los ricos. Maximizar el valor para el accionista significa el aumento de los pagos de tributos a la clase dirigente de esclavos. Los ingresos de la clase media han sido disminuidos y ambos padres en una familia se ven obligados a trabajar con el fin de maximizar los pagos de tributos de las masas. Esto también fuerza a los padres a enviar a sus hijos a institutos comunales de lavado de cerebro a una edad más temprana y receptiva.

Un gran punto de inflexión en la esclavización de los americanos fue la emisión de la Guerra de los Mundos en 1938. Lo que ellos han aprendido de eso es que si la gente cree en una invasión extraterrestre basada en un radio teatro, se puede hacer que crean en prácticamente cualquier cosa. La edad de la televisión se convirtió en la edad del lavado de cerebro en masa. Algunos aspirantes a libertadores, como John F. Kennedy y Martin Luther King, fueron asesinados con el fin de impedir que los norteamericanos recuperaran su libertad.

Hoy el imperio de los conductores de esclavos babilónico está ya bajo amenaza como nunca antes. En primer lugar, las grandes masas de la humanidad se liberaron de una forma de esclavitud masónica conocida como colonialismo. Esa gente luego empezó a ganar tanto poder económico como intelectual. La mayor amenaza ahora es el surgimiento de China e India.

Los 10.000 Illuminati son ahora sobrepasados numéricamente por los seres humanos que ellos quieren esclavizar en una proporción de cerca de 700.000 a uno. Con la humanidad no controlada ganando poder económico, militar e intelectual, los Illuminati se sienten extremadamente asustados y vulnerables. Las culturas que no están bajo el control directo Illuminati representan ahora el 83% de la población mundial y más del 60% de su riqueza.

Para hacer frente a esta situación, David Rockefeller y los descendientes de JP Morgan y Averil Harriman (incluida la familia Bush) han cocinado un increíblemente horrendo esquema para masacrar a miles de millones de la gente libre del mundo y luego aprovechar el trauma de la masacre para esclavizar al resto.

El plan exige que sea lanzado un armagedon artificial que se iniciaría con una interminable “guerra contra el terror”, seguido por plagas, hambruna y, posiblemente, incluso una falsa y muy letal invasión de una flota extraterrestre.

El plan era tan malvado que provocó una escisión en las filas Illuminati. Un grupo rebelde, centrado en torno a Jay Rockefeller y la mayoría de los Rothschilds, trataron de tomar el poder de David Rockefeller y su camarilla con una llamada guerra contra el Calentamiento Global. El plan era neutralizar una de las principales fuentes de poder de la camarilla de David Rockefeller: su control sobre el petróleo. Los Rothschilds también se negaron a financiar la guerra en Iraq. Puesto que su sede se encuentra en Europa (BPI) decidieron en su lugar tratar de convertir la UE en una monarquía mundial estilo babilónico.

Para financiar la demente campaña de David, el pueblo japonés se ha visto obligado a trabajar más duro por un salario inferior. Para maximizar los pagos de tributos de los japoneses, David Rockefeller también obligó al gobierno japonés a entregarle el control de la totalidad de su sistema bancario. El gobierno japonés trató de rehusar y fueron amenazados con una nueva gama de armamento de alta tecnología, incluido, si puedes creer esto, un arma que causó un terremoto en Niigata, Japón.(HAARP)

Sin embargo, a pesar del dinero japonés, el plan se está rompiendo por las costuras y amenazando con poner fin a toda la campaña Illuminati a largo plazo para esclavizar a la humanidad. La guerra en Iraq se ha convertido en un desastre. El pueblo ha captado que el 9-11 fue un trabajo interno. Vladimir Putin los ha echado a patadas de Rusia.

La facción de David Rockefeller ahora sólo controla realmente América del Norte e Inglaterra.

Y ahora que las sociedades secretas chinas han descubierto acerca de las enfermedades específicas de raza que estaban destinadas a ellos, empezarán a asesinar a toda la facción de David Rockefeller a menos que este criminalmente loco plan sea cancelado.

Lo que todo el mundo realmente espera es que el pueblo americano se libere antes de que esta locura puede llegar más allá. Todo lo que tendrían que hacer es detener a alrededor de una docena de los más altos miembros de la facción de David Rockefeller, empezando por el propio viejo.

Mis fuentes para esta información incluyen una amplia gama de funcionarios de muy alto nivel del gobierno japonés, chino y ruso.

Autor: Benjamin Fulford

Documental sobre GERMANIA, la superciudad que queria construir Hitler.

Benjamin Fulford (nacido en 1961) es periodista, residente en Japón.

A principios de los 80 fue a Japón para estudiar en la Universidad de Sophia. Después de recibir una B.A. de la Universidad de British Columbia, regresó a Japón a mediados de los 80 para seguir su carrera en periodismo. Él trabajó en Japón como corresponsal de ‘Knight Ridder’, de ‘International Financing Review’, de ‘Nihon Keizai Shimbun’ Edición en Inglés, y de ‘South China Morning Post’ antes de pasar a formar parte de la revista ‘Forbes’, donde fue el jefe de la oficina de Asia desde 1998 a 2005. Después de salir de Forbes, escribió una serie de libros en japonés. Él realizó una entrevista con, el ‘escondido’ de la sociedad David Rockefeller en noviembre de 2007.

Después del terremoto y el tsunami del 2011 de Tōhoku, Fulford presentó pruebas en la televisión japonesa de que el “accidente nuclear de Fukushima fue planeado con premeditación”, es “una amenaza premeditada en contra de Japón,” debido a cuestiones financieras, y que “aún no ha terminado”. “El gobierno de Estados Unidos en cooperación con la Reserva Federal, los Rockefeller, y otros grupos poderosos, planean la erupción del volcán Fuji”. Fulford atribuyó el terremoto, el tsunami y la futura erupción del volvan Fuji,  al HAARP, un programa de investigación militar para la investigación de la ionosfera. Algunas personas creen que el HAARP es capaz de cambiar el clima e incluso causar terremotos.

Fuentes:

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/08/02/kazaros-recientes-instigadores-en-la-historia-humana-benjamin-fulford-habla-desde-asia/

http://www.documaniatv.com/search.php?keywords=hitler&btn=Buscar&page=2

http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Fulford

Desde el pasado 15 de Mayo, cuando la plataforma ‘Democracia Real Ya!’, y diversos colectivos, empezaron a pedir eso, una democracia real, nos han recordado que nuestra democracia es representativa y no participativa, como se reclama; nos han dicho que nuestra democracia y el sistema de elección de nuestros gobernantes (cuando deberían ser dirigentes, que no es lo mismo) es totalmente justo y proporcional, pero ¿proporcional a que?

Entendiendo la democracia como lo que nos cuentan (y no como lo que realmente es), se supone que esta está basada en la decisión de la mayoría… ahora vamos a ver algunos datos para comprobar si ese axioma, tan falso como vil, se cumple con la ley electoral que tenemos en España.

Para empezar podemos comprobar un dato que desmonta eso de que la mayoría decide…

CANDIDATURA

VOTOS

PORCENTAJE

ESCAÑOS

CiU

1.014.263

4,17%

16

IU-LV

1.680.810

6,92%

11

AMAIUR

333.628

1,37%

7

UPyD

1.140.242

4,69%

5

Como vemos, los que mas votos tienen no son los que mas diputados consiguen así que, reitero la pregunta, ¿proporcional a que? Es cierto que esta ‘desviación’ (por llamarla de alguna forma) por la que una candidatura obtiene más escaños que otra, siendo votada por menos personas se explica ‘fácilmente’ con la distribución en circunscripciones del país, el sistema de D’Hont y el reparto ‘proporcional’ de los escaños en base a la población y territorio; pero es realmente democrático este sistema??

Estos son los datos OFICIALES de las personas censadas, y con derecho a voto, y cuales y como decidieron ejercer su derecho al voto, tanto en estas elecciones generales como en las anteriores.

2011

2008

Total censado

35.779.208

35.072.209

Votantes

24.590.557

71,69%

25.900.826

73,85%

Abstenciones

9.710.775

28,31%

9.171.383

26,15%

Votos en blanco

333.095

1,37%

389.302

1,11%

Votos nulos

317.886

1,29%

224.462

0,64%

Teniendo estos datos presentes, sigamos desgranando los datos de los votos y escaños e estas elecciones generales (y con la comparativa de las elecciones del 2008), aunque para no extendernos demasiado, vamos a usar solo los partidos que con este sistema han obtenido representatividad en el congreso.

2011

2008

Diferencia

Votos

Porcen.

Esc.

Votos

Porcent.

Esc.

Votos

Esc.

PP

10.830.693

44,62%

186

10.278.010

39,94%

154

552.683

32

PSOE

6.973.880

28,73%

110

11.289.335

43,87%

169

-4.315.455

-59

CiU

1.014.263

4,17%

16

779.425

3,03%

10

234.838

6

IU-LV

1.680.810

6,92%

11

969.946

3,77%

2

710.864

9

AMAIUR

333.628

1,37%

7

0

0

0

333.628

7

UPyD

1.140.242

4,69%

5

306.079

1,19%

1

834.163

4

EAJ-PNV

323.517

1,33%

5

306.128

1,19%

6

17.389

-1

ERC

256.393

1,05%

3

298.139

1,16%

3

-41.746

0

BNG

183.279

0,75%

2

212.543

0’83%

2

-29.264

0

CC-NC-PNC

143.550

0,59%

2

174.629

0,58%

2

-31.079

0

COMPROMÍS-Q

125.150

0,51%

1

125.150

1

FAC

99.173

0,40%

1

99.173

1

GBAI

42.411

0,17%

1

42.411

1

Vistos estos datos, fríos, ‘calculados’ y muy bien colocados para poder dar a entender lo que ellos quieren que entendamos, podemos extraer mas información o preguntas que, aunque tienen respuesta, desmontan el axioma de que en democracia manda la mayoría…

.- ¿Como es posible que con el apoyo del 30,1% de los votantes (recordemos que las abstenciones, votos en blanco y votos nulos también son ciudadanos ejerciendo su derecho al voto en cualquiera de sus posibilidades según ley) el PP haya conseguido el 53,15% de los escaños posibles?

.- ¿Como es posible que para un partido, 834.163 votos más que en 2008 equivalgan solo a 4 escaños y para otro 552.683 votos más sirvan para ganar 32 diputados más en el congreso?

.- ¿Como es posible que el PP, con 458.642 votos menos que el PSOE en 2008, haya conseguido 17 diputados mas que el PSOE en los anteriores comicios?

Si rebuscamos un poco mas en los datos, también encontramos estos resultados electorales:

2011

Votos

Porcen.

Esc.

EQUO

215.776

0,88%

0

PACMA

101.557

0,41%

0

Eb

97.706

0,40%

0

PA

76.582

0,31%

0

PxC

58.781

0,24%

0

.- ¿Como puede ser que partidos con mas de el doble, el triple e incluso el cuádruple de votos que otros, no obtengan representación parlamentaria?

Ademas, de todo los datos que se pueden recabar de la pagina del Ministerio del Interior se llegan a conclusiones como que:

.- El único diputado al que tiene derecho Melilla fue votado para el PP pero… solo fue votado por el 34% de la población con derecho a voto; ¿seguimos hablando del ‘poder de la mayoría’?

.- Madrid, comunidad en la que los populares proclaman un gran triunfo, el 63% de los ciudadanos con derecho a voto NO los voto (es decir, solo el 34% lo voto).

.- El feudo popular por antonomasia, VALENCIA, tuvo un éxito (o fracaso) relativo pues al PP solo lo votaron el 39% de los ciudadanos con ese derecho.

.- CiU, formación política que tras los resultados de las elecciones dice tener el apoyo de todos los catalanes para seguir con sus políticas de austeridad (en román paladino, haciendo recortes a diestro y siniestro), tiene el dudoso honor de haber sido votada por solo el 20% de ellos!!! ¿realmente la democracia española la dictan las mayorías?

Según lo que se nos enseña en los colegios (o por lo menos antes), el resultado de las ultimas elecciones debería haber sido…

y con todo esto, solo se puede llegar a una conclusión… el sistema electoral (y por ende de gobierno) Español, NI ES DEMOCRATICO, NI ES REPRESENTATIVO, NI ES JUSTO.

Fuentes:

http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/

http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm

http://elecciones.mir.es/generales2011/Las_elecciones_en_cifras/Las_elecciones_en_cifras.htm

Hace ya casi 3 años que entramos en esta grandiosa ‘crisis’ y ahora, nos dicen que se esta iniciando otra gran crisis sobre esta. Muchas son las soluciones que se han propuesto, y se estan llevando a cabo, aunque, como se comprueba diariamente, ninguna funciona.

Tras dejar que los paises europeos se intentaran sanear por si solos y viendo que no era una solucion, se aposto por ‘rescatar’ paises que tenian una gran deuda exterior, tanta que no tenian posibilidad de pagarla. Dichos paises se han visto forzados, por el Banco Central Europeo (BCE), por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y por los ‘lideres’ europeos como Sarkozy y Merkel, ha obtener una nueva tajeta de credito para pagar las deudas contraidas con otras tarjetas anteriores, hablando llanamente, ya que se le ha inyectado dinero publico, que tendran que delvolver, para pagar las deudas que tenian anteriormente por lo que los paises estan aun mas endeudados (por las deudas anteriores, los rescates, y las nuevas deudas que contraen para poder hacer frente al pago de rescates y deudas anteriores).

Mas tarde se aposto por hacer un llamamiento a la cordura, desde esos mismos entes, intentando hacer cumplir el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) de la Union Europea. Dicho pacto situa un maximo de un 3% diferencial entre deficit publico previsto y real y el 60% de deuda publica en referencia al PIB de cada pais (el PEC ha sido inclumplido sistematicamente por todos los paises de la UE y que España, actualmente, cumple por poco).

Tanto se llama a la cordura que se llega a proponer que los paises que no cumplieran con este limite, y tuviesen que ser rescatados, perderian su soberania economica (con todo lo que conlleva) hasta que la situacion economica fuese sostenible. Parece ser que esta medida es ‘mejor’ que expulsarlos de UE. Aunque, como puede demostrarse inmediatamente con España, parte de la soberania ya se tiene perdida aunque no se diga publicamente pues el FMI, el BCE, Francia y Alemania han conseguido lo que no han conseguido los ciudadanos… hacer una reforma EXPRESS en la constitucion para incluir estos limites de gasto.

Viendo que todo esto no soluciona nada -no lo soluciona porque son medidas que castigan aun mas la economia de los paises, pues ningun pais que esta rescatado o aplicando lo que dictan los entes que gobiernan Europa ha entrado en recuperacion- a la ministra de trabajo alemana, Ursula Van Der Leyen, y al ex canciller aleman Gerhard Schröeder -como no, Alemania alentando todo esto- se les ha ocurrido decir que la mejor manera de salir de la recesion y no volver a caer en una crisis como esta (siguen obviando que la crisis no es economica si no sistemica) es instaurar los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA. Es decir, copiar el modelo estadounidense y aplicarlo a Europa. Esto supondria, segun las palabras de sus ponentes, un gobierno europeo unico, unas leyes economicas europeas y para todos los paises iguales… aunque del resto de legislacion y aplicacion no dicen nada.

Los Estados Unidos de Europa supondria entre otras muchas cosas la perdida de soberania de los paises y sus ciudadanos, los paises aunque mantuvieran un gobierno nacional estarian supeditados en la mayoria de leyes a lo que el gobierno central europeo dictase. Se aplicarian unas leyes economicas igualitarias para todos los paises, algo que no es beneficioso para los ciudadanos de la mayoria de Europa pues esto supondria tributar y tener una serie de impuestos igualados frente a un poder adquisitivo desigual; se imaginan tener un 20% de IVA, un IRPF medio del 25% y un coste en el nivel de vida parecido al Aleman pero con el sueldo de un griego? Ademas, esto estaria relacionado, también, con el intento de anexion de los paises de la cuenca del mediterraneo a estos ‘Estados Unidos’, representado en primera instancia por la invasion de Libia. Tambien estaria en sintonia con la propuesta que hizo la ONU (al igual que entidades privadas, muchos paises de sudamerica e incluso China) alla por el 2004  para instaurar una moneda unica mundial y, poco a poco, con todos estos datos se va configurando el NUEVO ORDEN MUNDIAL buscado por, y para beneficio de, unos pocos sin pensar en todos los miles de millones restantes…

[Fuentes]

http://www.periodismoindependiente.es/economia/paises-europeos-superan-limite-del-60-deuda-publica-porcentaje-del-pib/

http://econoblog.es/economia/alemania-plantea-que-los-paises-rescatados-transfieran-a-la-ue-parte-de-su-soberania.html

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3350083/09/11/gerhard-schrder-aboga-por-crear-los-estados-unidos-de-europa.html

http://www.semana.com/mundo/ministra-alemana-propone-estados-unidos-europa-para-superar-crisis/163214-3.aspx

Últimamente estoy viendo como la derecha española (institucional y social) despotrica sobre las inconveniencias del Impuesto de Patrimonio. Existen varios razonamientos dentro de la derecha para rechazar este impuesto y vamos a ver algunas:

1.- Hay quien dice que no es coherente que el mismo partido elimine dicho impuesto y, meses después, vuelva a proponerlo; en eso voy a dar la razón pero también diré que, personalmente, lo veo necesario y creo que nunca se debió bonificar (pues no esta eliminado, solo se bonifica el 100% de la cuantía a pagar), solo reformularlo.

2.- También hay quien dice que los grandes patrimonios se gestionan a través de sociedades por lo que este impuesto, que grava las personas físicas, no seria muy útil; es posible pero por poco que se recaude ya estarán ‘los ricos’ ayudando al sostenimiento del país.

3.- Hay otros que dicen que este impuesto no creará puestos de trabajo… ¿desde cuando un impuesto, del tipo que sea, crea puestos de trabajo? A mi modo de ver, esto solo es una excusa para revolverse contra un impuesto que, realmente, puede tocar sus bolsillos y eso no gusta a nadie, además de poner a la opinion publica en contra del mismo.

4.- Finalmente llegamos a la soflama más social de la derecha (incongruente, ¿verdad?) sobre este impuesto para que el conjunto de los españoles nos pongamos en su contra. Según ellos, el impuesto de patrimonio ‘no penaliza a los ricos, sino a la clase media, a los pocos que sostenemos –fritos, achicharrados a impuestos– este chiringuito para que no se caiga. Trabajadores empleados, ahorradores, funcionarios…‘. Llegados a este punto vamos a hacer un pequeño análisis del impuesto de patrimonio, sus afectados y sus repercusiones.

El impuesto de patrimonio es un tributo correspondiente al sistema tributario español, de devengo anual, carácter directo y naturaleza personal que grava el patrimonio neto del que fuesen titulares las personas físicas a fecha de 31 de diciembre de cada año. El hecho imponible de este impuesto es la “titularidad por el sujeto pasivo en el momento del devengo del patrimonio neto”. Así pues, la base imponible será el valor del patrimonio neto del sujeto pasivo, entendiendo por patrimonio neto al conjunto de los bienes y derechos con contenido económico de los que sea titular el sujeto pasivo, una vez se le reste el valor de las cargas y gravámenes que recaigan sobre los bienes, así como las deudas u obligaciones personales de las que deba responder.

Visto esto, apreciamos que no se aplica a las personas que no tengan propiedades, muchas en España, y si ademas le sumamos que el gobierno se esta planteando que solo se aplique a aquellos que tengan un patrimonio superior a los 600.000 euros (aunque se baraja ampliar esa cuantiá al millón de euros), la proporción de los afectados por el mismo se reduce drasticamente.

Según datos oficiales este impuesto se aplico en 2007 (con las condiciones anteriores) al 2’1% de la población (el 5’5% de los declarantes del IRPF) por lo que el 97’9% de los españoles quedaron exentos (o el 94’5% de los declarantes), y eso que las condiciones para su aplicación eran tener un patrimonio superior a los 108.182€ sin contar la vivienda habitual, que estaba exenta de incluirse hasta que el patrimonio llegase a los 150.253€.

Usando los datos del IRPF de 2009 y basándonos en la aplicación del mismo para las personas con un patrimonio superior a 600.000€, actualmente este impuesto solo afectaría al 1’13% de los declarantes (lo que hace que sea el 0’015% de la población española), entonces, ¿donde esta que este impuesto castigará a la ‘clase media’ española? Si este impuesto afecta a la clase media, para la derecha el 99’985% de los españoles somos clase baja, ¿no? Distinto sera saber cuanto se recaudaría, como ya dije antes, pero me parece que por poco que sea, ya sera una contribución al estado de bienestar en el que, supuestamente, vivimos. Aun así, suponiendo que es poco, el estado prevé que su reaplicación daría 1.400millones de euros para las arcas del estado. Si, es solo el 2.3% de los 60.000millones de euros que España debe reducir su déficit pero, todas las cantidades y porcentajes cuentan, si no nunca podríamos hacer nada porque siempre serian pequeñas e insignificantes cantidades y no serviría de nada.

[Fuentes]

http://www.larazon.es/noticia/8967-nos-van-a-crujir

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=922248

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/12/actualidad/1315829125_373216.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/pp-dice-que-impuesto-patrimonio-rubalcaba-no-generara-20110911

http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2009/jrubik7f1a.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2007/jrubik9f43.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/patrimonio/2007/jrubik0cb8.html

http://www.idealista.com/news/archivo/2010/04/30/0183059-padron-2010-espana-ya-somos-46-9-millones-de-habitantes-un-0-4-mas-tabla

http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_Patrimonio_en_Espa%C3%B1a

http://www.elblogsalmon.com/economia/rubalcaba-quiere-mas-impuestos-para-los-bancos-y-el-impuesto-para-los-ricos

Hoy hace 10 años del mayor atentado sufrido por EEUU en su historia. Aun ahora no esta muy claro si dicho atentado fue perpetrado por Al-Qaeda, bajo las ordenes de Bin Laden; o fue perpetrado por el propio gobierno de EEUU para llevar a cabo una serie de medidas, internas y externas, de gran calado e importancia. Lo que si esta claro es que entre el ‘escueto’ informe oficial y las contra-versiones que existen hay diferencias muy notables.

Haciendo un resumen de la versión oficial, aquel día se secuestraron 4 aviones. Dos de ellos fueron estrellados contra la torre norte y la torre sur del complejo World Trade Center, ocasionando su colapso por altas temperaturas debidas al fuego producido por el queroseno de los aviones. Otro de los aviones fue estrellado en el Pentágono, a ras de suelo, causando la destrucción de una de las cinco secciones del anillo mas exterior de los cinco que lo componen. El ultimo de los aviones fue derribado por sus propios ocupantes tras reducir al secuestrador, evitando así mas horror, muerte y destrucción.

Partiendo de esta base, a las personas que somos libre pensantes y que no nos conformamos con lo que nos ‘muestran’ desde la televisión nos surgen muchísimas dudas.

Sabiendo como es el sistema de defensa de estados unidos, como es posible que nadie se percatara de las variaciones de ruta de los aviones secuestrados y actuara en consecuencia? como es posible que sabiendo lo ocurrido con las torres gemelas no se derribara el ‘avión’ que se estrello en el Pentágono 1h después? como es posible que unos edificios de mas de 100 metros de altura, al colapsar, no dejaran ningún tipo de resto en el suelo y si dos enormes socabones? como es posible que se ‘colapsase’ también el World Trade Center 7 (edificio anexo a las torres gemelas y que no sufrió ni un rasguño en los impactos de los aviones)? como hicieron los ‘terroristas’ para estrellar un boing 747 contra el Pentágono, a ras de suelo, y solo hacer un ‘rasguño’ en el edificio (mas dudoso aun si se ve lo que los otros boing’s 747 hicieron a cada una de las torres)? como es posible que un avión de esa talla, tonelaje y velocidad no dejara ni una sola marca en el suelo antes del edificio del Pentágono? como es posible que un servicio secreto que no tuvo ni idea de la organizacion del 11-s con anterioridad, a las 48h tuviese todos los datos imaginables de los autores, mecanismos, preparación, etc…?

Estas son algunas de las dudas mas comunes, aunque supongo que cada uno de nosotros tendremos las nuestras.

A continuación voy a enlazar algunos videos donde se explica, no solo con pruebas si no con sentido común,  como se desarrollaron los autoatentados del 11-S en EEUU.

Videos de la conferencia de Richard Gage, representante del colectivo ‘Architect & Engineers for 911 truth‘ en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid el 7 de Noviembre de 2008. Conferencia que fue seguid, en su momento, por TeleCinco y TeleK (televisión local Vallecana).

Videos extradidos de diversas paginas donde se explica todo el proceso de los considerados ‘autoatentados’, con intervenciones incluso de los arquitectos de las dos torres del World Trade Center.

Un documental bastante interesante sobre la caída del World Trade Center 7.

Declaraciones de testigos que escucharon explosiones, análisis comparativos, una emisión de la BBC donde se narra el derrumbe mucho antes de que ocurra, la declaración de un tal Silverstein reconciendo que ordeno derribarlo, expertos que no entienden como lo prepararon todo el mismo día… Prepararian la demolición de las tres torres el mismo día?

[Fuentes]

http://www.investigar11s.org/

http://www.voltairenet.org/115-mentiras-sobre-los-atentados

http://www.formarse.com.ar/conspiraciones/11%20septiembre.htm

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/25/arquitectos-exponen-las-mentiras-del-11-s/

http://www.proyectonuevaera.com/?page_id=10

El viernes, el programa Noticias1 de Antena3 cambió, por un día, el formato habitual de sus noticias y 2 dias antes de su conmemoración hicieron un monográfico sobre el 11-S y como se vive a día de hoy en España.

Viendo el tratamiento que se hacia del ‘atentado’ del 11-S y su manera de llamar a los sentimientos de repudia, rechazo, desolación, dolor y tristeza para que nos volvamos a acongojar y, así, aceptar sin rechistar las medidas de seguridad (control) que nos impongan. Viendo que se jactaban de las medidas de seguridad/control que han implantado desde entonces tanto en los vuelos, como a ras de tierra. Viendo como los niños Españoles menores de 10 años no saben que pasó realmente (ni de la versión oficial ni la alternativa) en NewYork aquel día, algunos piensan que los ‘terroristas’ estuvieron tirando bombas y que, ademas, era el primer lugar (y casi en exclusiva) donde se informaba de las nuevas ‘armas’ que van a usar la policía en Catalunya me dió por pensar.

El día que la aviación civil cambió – Antena3 Noticias1 (Fragmento)

Pensé en investigar sobre la dirección y propietario de Antena3. Tras varias horas investigando y leyendo informaciones sobre la organización de los massmedia actuales, encontré que el actual director y propietario de Antena3 es Jose Manuel Lara Bosch. Es director del ‘Grupo Antena3’ desde 2003 y es propietario del mismo pues el ‘Grupo Antena3’ es propietaria del 100% de las acciones de ‘Antena3’, pero el accionista mayoritario del ‘Grupo Antena3’, con un 45% del mismo, es  el ‘Grupo Planeta’. También es accionista, con el 6%, del ‘Grupo Antena3’ el ‘Banco Sabadell’ y el 6% del ‘Banco Sabadell’ es de ‘Jaipur Investment’, del que a su vez el ‘Grupo Planeta’ poseé el 25% y otro 75% es de ‘Inversiones Hemisferico’, que posee el 100% de las acciones del ‘Grupo Planeta’. Tras este galimatias de sociedades anónimas que se poseen entre ellas, es cuando aparece el señor Jose Manuel Lara Bosch como el propietario de ‘Inversiones Hemisferico’.  El Grupo Planeta es también accionista de referencia de los diarios La Razón (100%) y ADN (85%). Desde septiembre de 2007 es propietario de la mayoría del primer grupo de comunicación colombiano, Casa Editorial El Tiempo, editor del diario líder en Colombia, El Tiempo y del primer canal de televisión local de Bogotá, City TV, entre otras muchas publicaciones.

Jose Manuel Lara Bosch (8 de marzo de 1946), II Marqués del Pedroso de Lara es un empresario nacido en Barcelona. Hijo de José Manuel Lara Hernández y de María Teresa Bosch, es el presidente del Grupo Planeta, creado por su padre en 1949 y al que está vinculado desde 1963. En 1996 fue nombrado Consejero Delegado del Grupo iniciando el proceso de diversificación y en el año 2003, tras la muerte de su padre, fue nombrado presidente.

El ‘Grupo Planeta’ es el primer grupo español de comunicación que opera en España, Francia y América Latina. De capital íntegramente familiar, concentra su actividad en los ámbitos editorial, de la información, la formación y el entretenimiento audiovisual y cuenta en la actualidad con más de 100 empresas, entre propias y participadas. Es el primer grupo editorial en España y Latinoamérica, el segundo en Francia, tras la del poderoso grupo editorial francés Editis en 2008, y uno de los principales líderes de la edición en Europa. Es también líder indiscutible en la venta directa de grandes obras enciclopédicas y un referente en la venta a distancia a través de distintos soportes, entre los que destaca Internet. Asimismo es accionista del Grupo Zed, líder mundial en contenidos para teléfonos móviles. A través de Planeta DeAgostini es líder en la distribución de fascículos coleccionables en España. está presente en la distribución cinematográfica y de contenidos audiovisuales y en la formación para profesionales. También destaca la Escuela de Negocios EAE (Escuela de Administración de Empresas) considerada la 4ª mejor de España. Una de las principales apuestas del Grupo Planeta, desde finales de los 90, ha sido la inversión en medios de comunicación, hasta convertirse en uno de los grandes líderes españoles.

A su vez, ademas de esta información ‘oficial’ sobre Jose Manuel Lara Bosch, encontré relación entre él y la sociedad secreta ‘Skull&Bones’. A esta sociedad masónica secreta (considerada como la mas poderosa del mundo), con filosofía ‘Ordo ab Chaos’ (el orden a través del caos, una de las máximas del NWO) y a la cual se le atribuyen los símbolos de los billetes de un dolarSimbolos en los billetes de dolar americanos, con orígenes en la universidad estadounidense de Yale se le asignan, entre otros ‘socios’, a los expresidentes americanos Bill Clinton, William Howard Taft,  Franklin Delano Roosevelt, los Bush (padre e hijo), a John Kerry (el que fué ‘oponente’ a George W. Bush en los últimos comicios), Henry Luce y Briton Haden (fundadores de la revista TIME), J. Richardson Dilworth (administrador de los intereses de la familia Rockefeller), Isaac Newton, Tony Blair…

Además de esta información genérica de los ‘Skulls&Bones’, encontré que ‘SAB’ había ‘abierto fronteras’ para sus socios y ahora admitían mujeres, integrantes de minorías étnicas e incluso habían pasado al otro lado del atlántico. En Europa, y España, su portavoz es Jose Maria Aznar (antiguo estudiante de Yale y que usa sus fundaciones para captar socios), miembro de primer grado desde el 2001. Posteriormente, Aznar inició con los ritos satánicos pertinentes a Jose Manuel Lara. Como no queda muy claro si fue al padre o al hijo, tenemos dos opciones: la primera, que hubiese sido el padre de la persona que hemos hablado y teniendo en cuenta que es también una sociedad ‘hereditaria’, nada descarta que este ultimo, Jose Manuel Lara Bosch, sea miembro también de los Skulls&Bones; la segunda, que fuese el hijo directamente, por lo que seria miembro de pleno derecho de ‘SAB’. Es decir, que lo miremos por donde lo miremos, Jose Manuel Lara Bosch es miembro de ‘Skull&Bones’.

Por lo que a modo de resumen podemos concluir que tanto el ‘Grupo Planeta’, con todos los medios de comunicacion que controla, como ‘Antena3 obviamente’, son MassMedia controlados por el NWO para manipularnos a su antojo.

[Fuentes]

http://www.antena3.com/noticias/espana/

http://www.unav.es/fcom/comunicacionysociedad/es/articulo.php?art_id=36

http://esmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/

http://es.wikipedia.org/wiki/Antena_3_Television

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Lara_Hern%C3%A1ndez

http://es.wikipedia.org/wiki/Jose_Manuel_Lara_Bosch

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Lara_Bosch

http://armak.blogcindario.com/2010/06/00028-los-skull-amp-bones-y-su-portavoz-en-europa-aznar-2-parte.html

http://segundaera.wordpress.com/2009/03/28/illuminatis-skull-bones/

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2008/09/02/skull-and-bones-la-elite-del-imperio/

http://realityfreakmentality2version.blogspot.com/2009/10/los-skull-y-bones-secta-influenciada.html