Archivos de la categoría ‘Politica’

Aunque lógicamente, todo esto hay tomarlo con muuuucha cautela…

Fuente y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2012/12/24/the-new-world-order-has-been-defeated-but-the-old-world-order-is-still-fighting/

Hay cada vez más indicios de que a facción nazi-Bush-Nuevo Orden Mundial ha sido derrotada, pero que los Rockefeller y sus aliados de la facción del Viejo Orden Mundial todavía están luchando para preservar su poder. También ha sido confirmado que el nuevo gobierno japonés encabezado por Shinzo Abe y el Partido Demócrata Liberal fue puesto en el poder a través de un golpe de Estado militar disfrazado, de acuerdo con fuentes de inteligencia militar japonesas. Esto implica que los Rockefeller y sus secuaces están siendo forzados a salir de Japón, añadió una fuente de la CIA. Y esto significa que 66 años de ocupación hostil extranjera de Japón podría estar a punto de terminar. Todavía hay una lucha secreta en marcha.

El facción illuminati gnóstica en Occidente, por su parte, reclama la victoria y dice que “el presidente Obama dejará la Casa Blanca colgando por el cuello de un helicóptero”.

Por supuesto, el jurado está todavía fuera de todo esto y sólo los hechos reales, y no las palabras, determinará si lo que las diversas fuentes están diciendo es cierto. Sin embargo, todo apunta a que será un Feliz Año Nuevo Solar (incluso el Papa admite ahora que la Navidad no era el cumpleaños de Cristo), y el poder del amor y la amistad está ganando a las fuerzas del miedo y del odio.

También hay una fuerte evidencia creciente de que el nuevo gobierno japonés tiene previsto poner fin al monopolio del Cabal en la creación de dinero con dinero gubernamental o los “greenbacks” japoneses. Hacer esto le permitiría al gobierno japonés cancelar toda su deuda con el trazo de un teclado. Este plan ya no es algo meditado en webs de Internet de “conspiración”, sino que está siendo el tema de discusión en importantes conferencias gubernamentales.

El FMI, por ejemplo, publicó un informe en agosto pidiendo la creación de moneda gubernamental.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

Ese informe estimuló una reciente conferencia de los responsables políticos principales en Japón que proponen su propia versión de este plan. Las notas de esta conferencia (en japonés) se puede ver en este enlace:

http://aspos.web.fc2.com/20121123-25abstract.pdf

Uno de los economistas principales detrás de este plan en Japón es Kaoru Yamaguchi, quien dice que trabajó con los autores del documento del FMI y que los académicos y los economistas gubernamentales en Japón, en los EE.UU. y en Europa hablan insistentemente de la noción de moneda creada por el gobierno. No sólo eso,  los militares japoneses, la yakuza y la mayoría de la policía también apoyan un plan que singnifica que los hombres de negro enviados por los Rockefeller, etc no van a ser capaces de detenerlo.

Sin embargo, es evidente que hay todavía algo de lucha en el transfondo. Yoshinori Watanabe, el ex jefe del sindicato de Yamaguchi Gumi Yakuza, fue asesinado a principios de este mes, según fuentes de la Yakuza. La prensa japonesa informó de que la causa de su muerte era por enfermedad, pero Yamaguchi, quien se retiró en favor de Shinobu Tsukasa, el actual jefe, fue asesinado y los ataques por venganza se están llevando a cabo.

Yamaguchi se vio obligado a retirarse después que el ex primer ministro japonés, Junichiro Koizumi, le cortó la financiación del gobierno y el dinero que ganaba con el negocio de la carne. Sin embargo, a pesar de la pérdida de fondos, él seguía siendo muy influyente y siguió trabajando en contra el Cabal.

Los norcoreanos están ahora diciendo que van a dejar de trabajar para el Cabal en Japón y en Corea del Norte. Sin embargo, han se les ha cortado el suministro de dinero “super K” falsificado por la CIA, así como del negocio de las anfetaminas y necesitan nuevas fuentes de ingresos legítimos para reemplazar estas importantes fuentes de divisas.Piden ayuda a los japoneses. La Sociedad del Dragón Blanco ha sugerido que un túnel enlazando Japón con Corea sería una buena manera de ayudar a Corea del Norte, ya que un enlace ferroviario de Tokio a Londres, a través de la península coreana, reduciría los costos de transporte entre Europa y Asia Oriental y proporcionaría ingresos legítimos para Corea del Norte.

Los norcoreanos también quieren construir un gasoducto para transportar el gas natural licuado de Rusia a Corea del Sur. El nuevo régimen de Corea del Sur es probable que apoye este tipo de propuesta.

En cualquier caso, el Cabal se está quedando sin matones de alquiler en Japón y eso significa que está perdiendo el control de este su anteriormente lucrativo enclave. Es hora de hacer tus maletas, Michael Green.

También hay señales de que algo está cambiando dentro de la familia real japonesa. En concreto se está diciendo que el príncipe heredero actual podría no heredar el trono, según una fuente de la familia real. Esto se debe a que se vio obligado a casarse con la princesa Masako, la hija de un títere de Rockefeller y juez de la Corte Internacional de Justicia Hisashi Owada Esto es lo contrario de la historia convencional que se se difunde en los medios, con el rumor de que se obligó a Masako a casarse con él. La razón por la que el príncipe heredero se vio obligado a contraer matrimonio se debía a que la mafia sabatea quería poner como heredero un miembro del Cabal y hacerse con la familia real de Japón. Por supuesto, como con cualquier cosa relacionada con la familia real japonesa, la información de fuentes anónimas se debe tomar con un grano de sal.

Está claro sin embargo que el gobierno de Abe en el poder es un régimen militar y que ya ha tomado poderes de emergencia. Sin embargo, Abe no provocará a Corea, China o Rusia, porque no son los verdaderos enemigos. También trabajará en estrecha colaboración con los simpatizantes del Pentágono del Dragón Blanco. Los chicos buenos del Pentágono ya ha ganado elogios al apoderarse de un dispositivo nuclear nazi con destino a Tokio en un submarino en el Océano Índico. Los acontecimientos de los próximos días dejarán claro cuánto ha cambiado Japón realmente.

Sin embargo, también estamos oyendo de un cambio fundamental que ha ocurrido en Inglaterra. Resulta que una gran parte del oro en las bóvedas del Banco de Inglaterra ha sido robado y reemplazado con barras de tungsteno con lazos, de acuerdo con una fuente del MI5. El robo ha sido trazado hasta los Bush y los fondos que se utilizaron para financiar el euro. Por esa razón, los ingleses están hablando abiertamente de salir de la Unión Europea, dijo la fuente del MI5. Tony Blair también va a ser sometido a un interrogatorio riguroso sobre su participación en todo esto. Jacob Rothschild y James Sassoon también.

La situación es menos clara en los EE.UU., pero parece que los asesinatos de Sandy Hook han provocado la reacción exactamente contraria a lo que se pretendía. Las inconsistencias en la historia oficial, los vídeos en que los actores reían y de repente se  convertían en “padres dolientes”, los informes de varios hombres armados, etc. han indignado a militares y policias. Ha sido, como un líder gnóstico illuminati dijo, “un error fatal.”

 

Sin embargo, muchos de estos criminales peligrosos y desesperados andan sueltos y todavía pueden llevar a cabo otras atrocidades. Es por eso que debemos mantener nuestra pólvora seca y estar alerta para que podamos asegurarnos de terminar el trabajo.

Sin embargo, parece que la suerte ha cambiado y el próximo año nuevo será feliz. Feliz Navidad y nuevo año solar.

Traducido de:  http://shiftfrequency.com/ben-fulford-the-new-world-order-has-been-defeated-but-the-old-world-order-is-still-fighting/

Anuncios

Documento soviético reveló poderes de la familia Rockefeller en 1959

 

El imperio global petrolífero y bancario de los Rockefeller ha sido objeto de varias críticas en internet.  Sin embargo, la inserción de los tentáculos de Rockefeller en cada faceta de la banca estadounidense, el petróleo (a través del control de Standard Oil), el Ejército, la educación y el aparato de política exterior, fue expuesta en una monografía preparada por la Unión Soviética en 1959. 

 
Una traducción al inglés del artículo soviético, preparada por la División de Documentos Extranjeros de la Agencia Central de Inteligencia y fechada el 16 de diciembre de 1959, fue rescatada de los archivos de la CIA. 

El documento se titula: “About Those Who Are Against Peace” (Sobre aquellos que están en contra de la paz).

Los argumentos del documento soviético concuerdan en términos generales con el discurso del presidente Dwight Eisenhower a la nación, poco antes de la inauguración del presidente Kennedy en enero de 1961. En su discurso, Eisenhower advirtió al pueblo estadounidense sobre los peligros que el “complejo industrial-militar” representaba para la democracia de Estados Unidos.
No hay nada en el documento soviético que suene falso sobre los Rockefeller. La familia oligárquica ha ejercido control sobre la política exterior de Estados Unidos a través de su patrocinio del Council on Foreign Relations (CFR), la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg – tres organizaciones reservadas de la clase elitista del mundo, las cuales determinan políticas monetarias, externas y militares a puerta cerrada. El financiamiento de Rockefeller a la Universidad de Columbia y la Universidad de Chicago han ayudado a infligir sobre Estados Unidos a algunos de los más descarados neo-conservadores que actualmente sirven dentro y fuera del gobierno. El documento señala: “En 1957, la oligarquía Rockefeller de industrialistas estadounidenses del petróleo controlaban un capital de 61.4 mil millones de dólares. 

El tamaño preciso de la fortuna de los Rockefeller es un secreto de Estado en EEUU. La prensa estadounidense notó una vez que se toman medidas especiales para que la información sobre las fortunas más grandes de EEUU no sean publicadas.”

Caricatura política de 1904 que representa a la Standard Oil como un pulpo agarrando a las diversas industrias, a los inversores, a las gobernaciones de Estado, al Congreso y finalmente un tentáculo acercándose a la Casa Blanca, siendo ésta su próxima víctima.
 
Cincuenta años más tarde, las fortunas de la élite estadounidense continúan siendo un secreto, vistas con el secretismo que rodeaba los impuestos del candidato presidencial Mitt Romney y sus holdings financieros en el extranjero, en lugares como las Islas Caimán, Suiza, Bermuda y, según algunos reportes, las Islas Vírgenes Británicas.

Pero los Rockefeller hicieron todo lo posible por ocultar su inmensa fortuna, artificios corporativos y cuentas bancarias secretas, una tarea fácil considerando que son dueños del Chase Manhattan Bank, conocido ahora como JP Morgan Chase.
El documento soviético pinta una imagen de los Rockefeller similar a la de la familia Romney: “La gente quiere saber la verdad. Y la verdad sobre la riqueza de los Rockefeller consiste en hechos oscuros, miles de familias arruinadas, cientos de miles de obreros en muchos países del mundo atormentados por trabajos más allá de la fuerza que tienen. La verdad es la historia oculta de muchas guerras – es petróleo manchado con sangre”. 

Por supuesto, hoy puede decirse lo mismo sobre la familia Bush conectada con los Rockefeller, al igual que Dick Cheney, George Soros, Rupert Murdoch y la familia Rothschild.
El artículo identifica a los miembros del clan Rockefeller en 1959: “John D. Rockefeller II no dirige solo su amplio imperio. Tiene cinco hijos – John D. III, Laurance, David, Winthrop, y Nelson. Ellos son todos grandes capitalistas. Cada uno tiene su rol, su departamento. Sólo Winthrop no se ha vuelto famoso de nada, a menos que uno cuente un divorcio escandaloso”. De hecho, Winthrop saltó a la fama tras convertirse más tarde en el gobernador de Arkansas, en 1966. Su hermano Nelson sirvió como gobernador de New York desde 1959.

David es el único sobreviviente entre los hijos de John D. II y ha sido uno de los actores más importantes en organizaciones secretas como Bilderberg y la Trilateral. El comportamiento de David Rockefeller es descrito en el documento: “La prensa burguesa lo publicita como el propietario de la mejor colección de insectos del mundo, y como dueño de modales extremadamente caballerosos. Pero cuando entra a la oficina del banco [Chase Manhattan] y las puertas de acero se cierran detrás de él, el amante de las mariposas se convierte en un hombre codicioso por dólares. Los biógrafos contratados tienen todas las razones para llamarlo ‘la personificación de las virtudes de Wall Street’”.

Fue fundada por iniciativa de David Rockefeller, miembro ejecutivo del Council on Foreign Relations y del Grupo Bilderberg y aglutina a personalidades destacadas de la economía y los negocios de las tres zonas principales de la economía capitalista: Norteamérica, Europa y Asia-Pacífico. Precisamente la inclusión de miembros de Japón es la principal diferencia con el Grupo Bilderberg. (es.wikipedia.org)
 
Nelson Rockefeller, quien en 1975 pudo haberse convertido en presidente de Estados Unidos, es reconocido en el artículo por su rol en América Latina, planes complementados por Richard Nixon y el secretario de Estado e íntimo de Rockefeller, Henry Kissinger. El documento señala: 

“Los Rockefeller han tenido durante mucho tiempo una atracción irresistible por los países de América Latina: el olor provocativo del petróleo los alcanza desde el continente sudamericano. Por ende, Nelson Rockefeller, quien ha intentado hace bastante tiempo de convertir a Sudamérica en su Estado familiar, fue instalado una vez a la cabeza del llamado ‘Departamento de Asuntos Inter-Americanos’”.

El artículo cita al periódico izquierdista Daily Compass, el cual ha publicado columnas del periodista investigativo I.F. Stone, para describir el poder de los Rockefeller sobre el Depto. de Estado norteamericano: 

“La política del Departamento de Estado nace en las oficinas de Standard Oil. Desde allí es transmitida al Departamento de Defensa, donde los líderes del Ejército y la Marina la aprueban. Cuando esta política llega al Departamento de Estado, se convierte en política de gobierno, y debiera ser confirmada rápidamente por el Congreso y sin cargo alguno. Cuando una orden de leyes que pretenden proteger los intereses de los reyes del petróleo proviene de la misma dinastía Rockefeller, todo el Congreso – desde el más pequeño al más grande – toman ‘atención’ y hacen lo que sus jefes ordenen”.
Considerando la reciente intervención de Estados Unidos y la OTAN en Libia y Siria, países donde el petróleo es clave, poco ha cambiado respecto a cómo la política exterior y bélica de EEUU es creada.
Los nexos de Rockefeller con la CIA y el Mossad israelí también son mencionados en la monografía soviética. El documento revela que los Rockefeller regalaron a la inteligencia estadounidense la Escuela de Estudios Orientales de Jerusalén con dinero de la compañía petrolífera árabe-americana (ARAMCO). La escuela, que operó bajo el completo conocimiento del Mossad, entrenó a funcionarios estadounidenses para realizar espionaje en Medio Oriente.

Existió un tiempo en que el gobierno estadounidense y la prensa corporative (burguesa) tildaron artículos como la monografía soviética sobre los Rockefeller como propaganda pura. En retrospectiva, los autores soviétivos del artículo entendieron en 1959 lo que muchos estadounidenses han llegado tarde para percibir: que EEUU está siendo destruido por una élite enormemente rica que pretende depredar al país como un enjambre de langostas.

[Fuentes]

http://conspiracionglobal20.blogspot.com

verdadahora.cl

Desde el pasado 15 de Mayo, cuando la plataforma ‘Democracia Real Ya!’, y diversos colectivos, empezaron a pedir eso, una democracia real, nos han recordado que nuestra democracia es representativa y no participativa, como se reclama; nos han dicho que nuestra democracia y el sistema de elección de nuestros gobernantes (cuando deberían ser dirigentes, que no es lo mismo) es totalmente justo y proporcional, pero ¿proporcional a que?

Entendiendo la democracia como lo que nos cuentan (y no como lo que realmente es), se supone que esta está basada en la decisión de la mayoría… ahora vamos a ver algunos datos para comprobar si ese axioma, tan falso como vil, se cumple con la ley electoral que tenemos en España.

Para empezar podemos comprobar un dato que desmonta eso de que la mayoría decide…

CANDIDATURA

VOTOS

PORCENTAJE

ESCAÑOS

CiU

1.014.263

4,17%

16

IU-LV

1.680.810

6,92%

11

AMAIUR

333.628

1,37%

7

UPyD

1.140.242

4,69%

5

Como vemos, los que mas votos tienen no son los que mas diputados consiguen así que, reitero la pregunta, ¿proporcional a que? Es cierto que esta ‘desviación’ (por llamarla de alguna forma) por la que una candidatura obtiene más escaños que otra, siendo votada por menos personas se explica ‘fácilmente’ con la distribución en circunscripciones del país, el sistema de D’Hont y el reparto ‘proporcional’ de los escaños en base a la población y territorio; pero es realmente democrático este sistema??

Estos son los datos OFICIALES de las personas censadas, y con derecho a voto, y cuales y como decidieron ejercer su derecho al voto, tanto en estas elecciones generales como en las anteriores.

2011

2008

Total censado

35.779.208

35.072.209

Votantes

24.590.557

71,69%

25.900.826

73,85%

Abstenciones

9.710.775

28,31%

9.171.383

26,15%

Votos en blanco

333.095

1,37%

389.302

1,11%

Votos nulos

317.886

1,29%

224.462

0,64%

Teniendo estos datos presentes, sigamos desgranando los datos de los votos y escaños e estas elecciones generales (y con la comparativa de las elecciones del 2008), aunque para no extendernos demasiado, vamos a usar solo los partidos que con este sistema han obtenido representatividad en el congreso.

2011

2008

Diferencia

Votos

Porcen.

Esc.

Votos

Porcent.

Esc.

Votos

Esc.

PP

10.830.693

44,62%

186

10.278.010

39,94%

154

552.683

32

PSOE

6.973.880

28,73%

110

11.289.335

43,87%

169

-4.315.455

-59

CiU

1.014.263

4,17%

16

779.425

3,03%

10

234.838

6

IU-LV

1.680.810

6,92%

11

969.946

3,77%

2

710.864

9

AMAIUR

333.628

1,37%

7

0

0

0

333.628

7

UPyD

1.140.242

4,69%

5

306.079

1,19%

1

834.163

4

EAJ-PNV

323.517

1,33%

5

306.128

1,19%

6

17.389

-1

ERC

256.393

1,05%

3

298.139

1,16%

3

-41.746

0

BNG

183.279

0,75%

2

212.543

0’83%

2

-29.264

0

CC-NC-PNC

143.550

0,59%

2

174.629

0,58%

2

-31.079

0

COMPROMÍS-Q

125.150

0,51%

1

125.150

1

FAC

99.173

0,40%

1

99.173

1

GBAI

42.411

0,17%

1

42.411

1

Vistos estos datos, fríos, ‘calculados’ y muy bien colocados para poder dar a entender lo que ellos quieren que entendamos, podemos extraer mas información o preguntas que, aunque tienen respuesta, desmontan el axioma de que en democracia manda la mayoría…

.- ¿Como es posible que con el apoyo del 30,1% de los votantes (recordemos que las abstenciones, votos en blanco y votos nulos también son ciudadanos ejerciendo su derecho al voto en cualquiera de sus posibilidades según ley) el PP haya conseguido el 53,15% de los escaños posibles?

.- ¿Como es posible que para un partido, 834.163 votos más que en 2008 equivalgan solo a 4 escaños y para otro 552.683 votos más sirvan para ganar 32 diputados más en el congreso?

.- ¿Como es posible que el PP, con 458.642 votos menos que el PSOE en 2008, haya conseguido 17 diputados mas que el PSOE en los anteriores comicios?

Si rebuscamos un poco mas en los datos, también encontramos estos resultados electorales:

2011

Votos

Porcen.

Esc.

EQUO

215.776

0,88%

0

PACMA

101.557

0,41%

0

Eb

97.706

0,40%

0

PA

76.582

0,31%

0

PxC

58.781

0,24%

0

.- ¿Como puede ser que partidos con mas de el doble, el triple e incluso el cuádruple de votos que otros, no obtengan representación parlamentaria?

Ademas, de todo los datos que se pueden recabar de la pagina del Ministerio del Interior se llegan a conclusiones como que:

.- El único diputado al que tiene derecho Melilla fue votado para el PP pero… solo fue votado por el 34% de la población con derecho a voto; ¿seguimos hablando del ‘poder de la mayoría’?

.- Madrid, comunidad en la que los populares proclaman un gran triunfo, el 63% de los ciudadanos con derecho a voto NO los voto (es decir, solo el 34% lo voto).

.- El feudo popular por antonomasia, VALENCIA, tuvo un éxito (o fracaso) relativo pues al PP solo lo votaron el 39% de los ciudadanos con ese derecho.

.- CiU, formación política que tras los resultados de las elecciones dice tener el apoyo de todos los catalanes para seguir con sus políticas de austeridad (en román paladino, haciendo recortes a diestro y siniestro), tiene el dudoso honor de haber sido votada por solo el 20% de ellos!!! ¿realmente la democracia española la dictan las mayorías?

Según lo que se nos enseña en los colegios (o por lo menos antes), el resultado de las ultimas elecciones debería haber sido…

y con todo esto, solo se puede llegar a una conclusión… el sistema electoral (y por ende de gobierno) Español, NI ES DEMOCRATICO, NI ES REPRESENTATIVO, NI ES JUSTO.

Fuentes:

http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/

http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm

http://elecciones.mir.es/generales2011/Las_elecciones_en_cifras/Las_elecciones_en_cifras.htm

Hace ya casi 3 años que entramos en esta grandiosa ‘crisis’ y ahora, nos dicen que se esta iniciando otra gran crisis sobre esta. Muchas son las soluciones que se han propuesto, y se estan llevando a cabo, aunque, como se comprueba diariamente, ninguna funciona.

Tras dejar que los paises europeos se intentaran sanear por si solos y viendo que no era una solucion, se aposto por ‘rescatar’ paises que tenian una gran deuda exterior, tanta que no tenian posibilidad de pagarla. Dichos paises se han visto forzados, por el Banco Central Europeo (BCE), por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y por los ‘lideres’ europeos como Sarkozy y Merkel, ha obtener una nueva tajeta de credito para pagar las deudas contraidas con otras tarjetas anteriores, hablando llanamente, ya que se le ha inyectado dinero publico, que tendran que delvolver, para pagar las deudas que tenian anteriormente por lo que los paises estan aun mas endeudados (por las deudas anteriores, los rescates, y las nuevas deudas que contraen para poder hacer frente al pago de rescates y deudas anteriores).

Mas tarde se aposto por hacer un llamamiento a la cordura, desde esos mismos entes, intentando hacer cumplir el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) de la Union Europea. Dicho pacto situa un maximo de un 3% diferencial entre deficit publico previsto y real y el 60% de deuda publica en referencia al PIB de cada pais (el PEC ha sido inclumplido sistematicamente por todos los paises de la UE y que España, actualmente, cumple por poco).

Tanto se llama a la cordura que se llega a proponer que los paises que no cumplieran con este limite, y tuviesen que ser rescatados, perderian su soberania economica (con todo lo que conlleva) hasta que la situacion economica fuese sostenible. Parece ser que esta medida es ‘mejor’ que expulsarlos de UE. Aunque, como puede demostrarse inmediatamente con España, parte de la soberania ya se tiene perdida aunque no se diga publicamente pues el FMI, el BCE, Francia y Alemania han conseguido lo que no han conseguido los ciudadanos… hacer una reforma EXPRESS en la constitucion para incluir estos limites de gasto.

Viendo que todo esto no soluciona nada -no lo soluciona porque son medidas que castigan aun mas la economia de los paises, pues ningun pais que esta rescatado o aplicando lo que dictan los entes que gobiernan Europa ha entrado en recuperacion- a la ministra de trabajo alemana, Ursula Van Der Leyen, y al ex canciller aleman Gerhard Schröeder -como no, Alemania alentando todo esto- se les ha ocurrido decir que la mejor manera de salir de la recesion y no volver a caer en una crisis como esta (siguen obviando que la crisis no es economica si no sistemica) es instaurar los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA. Es decir, copiar el modelo estadounidense y aplicarlo a Europa. Esto supondria, segun las palabras de sus ponentes, un gobierno europeo unico, unas leyes economicas europeas y para todos los paises iguales… aunque del resto de legislacion y aplicacion no dicen nada.

Los Estados Unidos de Europa supondria entre otras muchas cosas la perdida de soberania de los paises y sus ciudadanos, los paises aunque mantuvieran un gobierno nacional estarian supeditados en la mayoria de leyes a lo que el gobierno central europeo dictase. Se aplicarian unas leyes economicas igualitarias para todos los paises, algo que no es beneficioso para los ciudadanos de la mayoria de Europa pues esto supondria tributar y tener una serie de impuestos igualados frente a un poder adquisitivo desigual; se imaginan tener un 20% de IVA, un IRPF medio del 25% y un coste en el nivel de vida parecido al Aleman pero con el sueldo de un griego? Ademas, esto estaria relacionado, también, con el intento de anexion de los paises de la cuenca del mediterraneo a estos ‘Estados Unidos’, representado en primera instancia por la invasion de Libia. Tambien estaria en sintonia con la propuesta que hizo la ONU (al igual que entidades privadas, muchos paises de sudamerica e incluso China) alla por el 2004  para instaurar una moneda unica mundial y, poco a poco, con todos estos datos se va configurando el NUEVO ORDEN MUNDIAL buscado por, y para beneficio de, unos pocos sin pensar en todos los miles de millones restantes…

[Fuentes]

http://www.periodismoindependiente.es/economia/paises-europeos-superan-limite-del-60-deuda-publica-porcentaje-del-pib/

http://econoblog.es/economia/alemania-plantea-que-los-paises-rescatados-transfieran-a-la-ue-parte-de-su-soberania.html

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3350083/09/11/gerhard-schrder-aboga-por-crear-los-estados-unidos-de-europa.html

http://www.semana.com/mundo/ministra-alemana-propone-estados-unidos-europa-para-superar-crisis/163214-3.aspx

Últimamente estoy viendo como la derecha española (institucional y social) despotrica sobre las inconveniencias del Impuesto de Patrimonio. Existen varios razonamientos dentro de la derecha para rechazar este impuesto y vamos a ver algunas:

1.- Hay quien dice que no es coherente que el mismo partido elimine dicho impuesto y, meses después, vuelva a proponerlo; en eso voy a dar la razón pero también diré que, personalmente, lo veo necesario y creo que nunca se debió bonificar (pues no esta eliminado, solo se bonifica el 100% de la cuantía a pagar), solo reformularlo.

2.- También hay quien dice que los grandes patrimonios se gestionan a través de sociedades por lo que este impuesto, que grava las personas físicas, no seria muy útil; es posible pero por poco que se recaude ya estarán ‘los ricos’ ayudando al sostenimiento del país.

3.- Hay otros que dicen que este impuesto no creará puestos de trabajo… ¿desde cuando un impuesto, del tipo que sea, crea puestos de trabajo? A mi modo de ver, esto solo es una excusa para revolverse contra un impuesto que, realmente, puede tocar sus bolsillos y eso no gusta a nadie, además de poner a la opinion publica en contra del mismo.

4.- Finalmente llegamos a la soflama más social de la derecha (incongruente, ¿verdad?) sobre este impuesto para que el conjunto de los españoles nos pongamos en su contra. Según ellos, el impuesto de patrimonio ‘no penaliza a los ricos, sino a la clase media, a los pocos que sostenemos –fritos, achicharrados a impuestos– este chiringuito para que no se caiga. Trabajadores empleados, ahorradores, funcionarios…‘. Llegados a este punto vamos a hacer un pequeño análisis del impuesto de patrimonio, sus afectados y sus repercusiones.

El impuesto de patrimonio es un tributo correspondiente al sistema tributario español, de devengo anual, carácter directo y naturaleza personal que grava el patrimonio neto del que fuesen titulares las personas físicas a fecha de 31 de diciembre de cada año. El hecho imponible de este impuesto es la “titularidad por el sujeto pasivo en el momento del devengo del patrimonio neto”. Así pues, la base imponible será el valor del patrimonio neto del sujeto pasivo, entendiendo por patrimonio neto al conjunto de los bienes y derechos con contenido económico de los que sea titular el sujeto pasivo, una vez se le reste el valor de las cargas y gravámenes que recaigan sobre los bienes, así como las deudas u obligaciones personales de las que deba responder.

Visto esto, apreciamos que no se aplica a las personas que no tengan propiedades, muchas en España, y si ademas le sumamos que el gobierno se esta planteando que solo se aplique a aquellos que tengan un patrimonio superior a los 600.000 euros (aunque se baraja ampliar esa cuantiá al millón de euros), la proporción de los afectados por el mismo se reduce drasticamente.

Según datos oficiales este impuesto se aplico en 2007 (con las condiciones anteriores) al 2’1% de la población (el 5’5% de los declarantes del IRPF) por lo que el 97’9% de los españoles quedaron exentos (o el 94’5% de los declarantes), y eso que las condiciones para su aplicación eran tener un patrimonio superior a los 108.182€ sin contar la vivienda habitual, que estaba exenta de incluirse hasta que el patrimonio llegase a los 150.253€.

Usando los datos del IRPF de 2009 y basándonos en la aplicación del mismo para las personas con un patrimonio superior a 600.000€, actualmente este impuesto solo afectaría al 1’13% de los declarantes (lo que hace que sea el 0’015% de la población española), entonces, ¿donde esta que este impuesto castigará a la ‘clase media’ española? Si este impuesto afecta a la clase media, para la derecha el 99’985% de los españoles somos clase baja, ¿no? Distinto sera saber cuanto se recaudaría, como ya dije antes, pero me parece que por poco que sea, ya sera una contribución al estado de bienestar en el que, supuestamente, vivimos. Aun así, suponiendo que es poco, el estado prevé que su reaplicación daría 1.400millones de euros para las arcas del estado. Si, es solo el 2.3% de los 60.000millones de euros que España debe reducir su déficit pero, todas las cantidades y porcentajes cuentan, si no nunca podríamos hacer nada porque siempre serian pequeñas e insignificantes cantidades y no serviría de nada.

[Fuentes]

http://www.larazon.es/noticia/8967-nos-van-a-crujir

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=922248

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/12/actualidad/1315829125_373216.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/pp-dice-que-impuesto-patrimonio-rubalcaba-no-generara-20110911

http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2009/jrubik7f1a.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2007/jrubik9f43.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/patrimonio/2007/jrubik0cb8.html

http://www.idealista.com/news/archivo/2010/04/30/0183059-padron-2010-espana-ya-somos-46-9-millones-de-habitantes-un-0-4-mas-tabla

http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_Patrimonio_en_Espa%C3%B1a

http://www.elblogsalmon.com/economia/rubalcaba-quiere-mas-impuestos-para-los-bancos-y-el-impuesto-para-los-ricos

Hoy hace 10 años del mayor atentado sufrido por EEUU en su historia. Aun ahora no esta muy claro si dicho atentado fue perpetrado por Al-Qaeda, bajo las ordenes de Bin Laden; o fue perpetrado por el propio gobierno de EEUU para llevar a cabo una serie de medidas, internas y externas, de gran calado e importancia. Lo que si esta claro es que entre el ‘escueto’ informe oficial y las contra-versiones que existen hay diferencias muy notables.

Haciendo un resumen de la versión oficial, aquel día se secuestraron 4 aviones. Dos de ellos fueron estrellados contra la torre norte y la torre sur del complejo World Trade Center, ocasionando su colapso por altas temperaturas debidas al fuego producido por el queroseno de los aviones. Otro de los aviones fue estrellado en el Pentágono, a ras de suelo, causando la destrucción de una de las cinco secciones del anillo mas exterior de los cinco que lo componen. El ultimo de los aviones fue derribado por sus propios ocupantes tras reducir al secuestrador, evitando así mas horror, muerte y destrucción.

Partiendo de esta base, a las personas que somos libre pensantes y que no nos conformamos con lo que nos ‘muestran’ desde la televisión nos surgen muchísimas dudas.

Sabiendo como es el sistema de defensa de estados unidos, como es posible que nadie se percatara de las variaciones de ruta de los aviones secuestrados y actuara en consecuencia? como es posible que sabiendo lo ocurrido con las torres gemelas no se derribara el ‘avión’ que se estrello en el Pentágono 1h después? como es posible que unos edificios de mas de 100 metros de altura, al colapsar, no dejaran ningún tipo de resto en el suelo y si dos enormes socabones? como es posible que se ‘colapsase’ también el World Trade Center 7 (edificio anexo a las torres gemelas y que no sufrió ni un rasguño en los impactos de los aviones)? como hicieron los ‘terroristas’ para estrellar un boing 747 contra el Pentágono, a ras de suelo, y solo hacer un ‘rasguño’ en el edificio (mas dudoso aun si se ve lo que los otros boing’s 747 hicieron a cada una de las torres)? como es posible que un avión de esa talla, tonelaje y velocidad no dejara ni una sola marca en el suelo antes del edificio del Pentágono? como es posible que un servicio secreto que no tuvo ni idea de la organizacion del 11-s con anterioridad, a las 48h tuviese todos los datos imaginables de los autores, mecanismos, preparación, etc…?

Estas son algunas de las dudas mas comunes, aunque supongo que cada uno de nosotros tendremos las nuestras.

A continuación voy a enlazar algunos videos donde se explica, no solo con pruebas si no con sentido común,  como se desarrollaron los autoatentados del 11-S en EEUU.

Videos de la conferencia de Richard Gage, representante del colectivo ‘Architect & Engineers for 911 truth‘ en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid el 7 de Noviembre de 2008. Conferencia que fue seguid, en su momento, por TeleCinco y TeleK (televisión local Vallecana).

Videos extradidos de diversas paginas donde se explica todo el proceso de los considerados ‘autoatentados’, con intervenciones incluso de los arquitectos de las dos torres del World Trade Center.

Un documental bastante interesante sobre la caída del World Trade Center 7.

Declaraciones de testigos que escucharon explosiones, análisis comparativos, una emisión de la BBC donde se narra el derrumbe mucho antes de que ocurra, la declaración de un tal Silverstein reconciendo que ordeno derribarlo, expertos que no entienden como lo prepararon todo el mismo día… Prepararian la demolición de las tres torres el mismo día?

[Fuentes]

http://www.investigar11s.org/

http://www.voltairenet.org/115-mentiras-sobre-los-atentados

http://www.formarse.com.ar/conspiraciones/11%20septiembre.htm

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/25/arquitectos-exponen-las-mentiras-del-11-s/

http://www.proyectonuevaera.com/?page_id=10

El viernes, el programa Noticias1 de Antena3 cambió, por un día, el formato habitual de sus noticias y 2 dias antes de su conmemoración hicieron un monográfico sobre el 11-S y como se vive a día de hoy en España.

Viendo el tratamiento que se hacia del ‘atentado’ del 11-S y su manera de llamar a los sentimientos de repudia, rechazo, desolación, dolor y tristeza para que nos volvamos a acongojar y, así, aceptar sin rechistar las medidas de seguridad (control) que nos impongan. Viendo que se jactaban de las medidas de seguridad/control que han implantado desde entonces tanto en los vuelos, como a ras de tierra. Viendo como los niños Españoles menores de 10 años no saben que pasó realmente (ni de la versión oficial ni la alternativa) en NewYork aquel día, algunos piensan que los ‘terroristas’ estuvieron tirando bombas y que, ademas, era el primer lugar (y casi en exclusiva) donde se informaba de las nuevas ‘armas’ que van a usar la policía en Catalunya me dió por pensar.

El día que la aviación civil cambió – Antena3 Noticias1 (Fragmento)

Pensé en investigar sobre la dirección y propietario de Antena3. Tras varias horas investigando y leyendo informaciones sobre la organización de los massmedia actuales, encontré que el actual director y propietario de Antena3 es Jose Manuel Lara Bosch. Es director del ‘Grupo Antena3’ desde 2003 y es propietario del mismo pues el ‘Grupo Antena3’ es propietaria del 100% de las acciones de ‘Antena3’, pero el accionista mayoritario del ‘Grupo Antena3’, con un 45% del mismo, es  el ‘Grupo Planeta’. También es accionista, con el 6%, del ‘Grupo Antena3’ el ‘Banco Sabadell’ y el 6% del ‘Banco Sabadell’ es de ‘Jaipur Investment’, del que a su vez el ‘Grupo Planeta’ poseé el 25% y otro 75% es de ‘Inversiones Hemisferico’, que posee el 100% de las acciones del ‘Grupo Planeta’. Tras este galimatias de sociedades anónimas que se poseen entre ellas, es cuando aparece el señor Jose Manuel Lara Bosch como el propietario de ‘Inversiones Hemisferico’.  El Grupo Planeta es también accionista de referencia de los diarios La Razón (100%) y ADN (85%). Desde septiembre de 2007 es propietario de la mayoría del primer grupo de comunicación colombiano, Casa Editorial El Tiempo, editor del diario líder en Colombia, El Tiempo y del primer canal de televisión local de Bogotá, City TV, entre otras muchas publicaciones.

Jose Manuel Lara Bosch (8 de marzo de 1946), II Marqués del Pedroso de Lara es un empresario nacido en Barcelona. Hijo de José Manuel Lara Hernández y de María Teresa Bosch, es el presidente del Grupo Planeta, creado por su padre en 1949 y al que está vinculado desde 1963. En 1996 fue nombrado Consejero Delegado del Grupo iniciando el proceso de diversificación y en el año 2003, tras la muerte de su padre, fue nombrado presidente.

El ‘Grupo Planeta’ es el primer grupo español de comunicación que opera en España, Francia y América Latina. De capital íntegramente familiar, concentra su actividad en los ámbitos editorial, de la información, la formación y el entretenimiento audiovisual y cuenta en la actualidad con más de 100 empresas, entre propias y participadas. Es el primer grupo editorial en España y Latinoamérica, el segundo en Francia, tras la del poderoso grupo editorial francés Editis en 2008, y uno de los principales líderes de la edición en Europa. Es también líder indiscutible en la venta directa de grandes obras enciclopédicas y un referente en la venta a distancia a través de distintos soportes, entre los que destaca Internet. Asimismo es accionista del Grupo Zed, líder mundial en contenidos para teléfonos móviles. A través de Planeta DeAgostini es líder en la distribución de fascículos coleccionables en España. está presente en la distribución cinematográfica y de contenidos audiovisuales y en la formación para profesionales. También destaca la Escuela de Negocios EAE (Escuela de Administración de Empresas) considerada la 4ª mejor de España. Una de las principales apuestas del Grupo Planeta, desde finales de los 90, ha sido la inversión en medios de comunicación, hasta convertirse en uno de los grandes líderes españoles.

A su vez, ademas de esta información ‘oficial’ sobre Jose Manuel Lara Bosch, encontré relación entre él y la sociedad secreta ‘Skull&Bones’. A esta sociedad masónica secreta (considerada como la mas poderosa del mundo), con filosofía ‘Ordo ab Chaos’ (el orden a través del caos, una de las máximas del NWO) y a la cual se le atribuyen los símbolos de los billetes de un dolarSimbolos en los billetes de dolar americanos, con orígenes en la universidad estadounidense de Yale se le asignan, entre otros ‘socios’, a los expresidentes americanos Bill Clinton, William Howard Taft,  Franklin Delano Roosevelt, los Bush (padre e hijo), a John Kerry (el que fué ‘oponente’ a George W. Bush en los últimos comicios), Henry Luce y Briton Haden (fundadores de la revista TIME), J. Richardson Dilworth (administrador de los intereses de la familia Rockefeller), Isaac Newton, Tony Blair…

Además de esta información genérica de los ‘Skulls&Bones’, encontré que ‘SAB’ había ‘abierto fronteras’ para sus socios y ahora admitían mujeres, integrantes de minorías étnicas e incluso habían pasado al otro lado del atlántico. En Europa, y España, su portavoz es Jose Maria Aznar (antiguo estudiante de Yale y que usa sus fundaciones para captar socios), miembro de primer grado desde el 2001. Posteriormente, Aznar inició con los ritos satánicos pertinentes a Jose Manuel Lara. Como no queda muy claro si fue al padre o al hijo, tenemos dos opciones: la primera, que hubiese sido el padre de la persona que hemos hablado y teniendo en cuenta que es también una sociedad ‘hereditaria’, nada descarta que este ultimo, Jose Manuel Lara Bosch, sea miembro también de los Skulls&Bones; la segunda, que fuese el hijo directamente, por lo que seria miembro de pleno derecho de ‘SAB’. Es decir, que lo miremos por donde lo miremos, Jose Manuel Lara Bosch es miembro de ‘Skull&Bones’.

Por lo que a modo de resumen podemos concluir que tanto el ‘Grupo Planeta’, con todos los medios de comunicacion que controla, como ‘Antena3 obviamente’, son MassMedia controlados por el NWO para manipularnos a su antojo.

[Fuentes]

http://www.antena3.com/noticias/espana/

http://www.unav.es/fcom/comunicacionysociedad/es/articulo.php?art_id=36

http://esmola.wordpress.com/2010/11/18/los-duenos-de-la-informacion/

http://es.wikipedia.org/wiki/Antena_3_Television

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Lara_Hern%C3%A1ndez

http://es.wikipedia.org/wiki/Jose_Manuel_Lara_Bosch

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Lara_Bosch

http://armak.blogcindario.com/2010/06/00028-los-skull-amp-bones-y-su-portavoz-en-europa-aznar-2-parte.html

http://segundaera.wordpress.com/2009/03/28/illuminatis-skull-bones/

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2008/09/02/skull-and-bones-la-elite-del-imperio/

http://realityfreakmentality2version.blogspot.com/2009/10/los-skull-y-bones-secta-influenciada.html