Archivos de la categoría ‘España’

Desde el pasado 15 de Mayo, cuando la plataforma ‘Democracia Real Ya!’, y diversos colectivos, empezaron a pedir eso, una democracia real, nos han recordado que nuestra democracia es representativa y no participativa, como se reclama; nos han dicho que nuestra democracia y el sistema de elección de nuestros gobernantes (cuando deberían ser dirigentes, que no es lo mismo) es totalmente justo y proporcional, pero ¿proporcional a que?

Entendiendo la democracia como lo que nos cuentan (y no como lo que realmente es), se supone que esta está basada en la decisión de la mayoría… ahora vamos a ver algunos datos para comprobar si ese axioma, tan falso como vil, se cumple con la ley electoral que tenemos en España.

Para empezar podemos comprobar un dato que desmonta eso de que la mayoría decide…

CANDIDATURA

VOTOS

PORCENTAJE

ESCAÑOS

CiU

1.014.263

4,17%

16

IU-LV

1.680.810

6,92%

11

AMAIUR

333.628

1,37%

7

UPyD

1.140.242

4,69%

5

Como vemos, los que mas votos tienen no son los que mas diputados consiguen así que, reitero la pregunta, ¿proporcional a que? Es cierto que esta ‘desviación’ (por llamarla de alguna forma) por la que una candidatura obtiene más escaños que otra, siendo votada por menos personas se explica ‘fácilmente’ con la distribución en circunscripciones del país, el sistema de D’Hont y el reparto ‘proporcional’ de los escaños en base a la población y territorio; pero es realmente democrático este sistema??

Estos son los datos OFICIALES de las personas censadas, y con derecho a voto, y cuales y como decidieron ejercer su derecho al voto, tanto en estas elecciones generales como en las anteriores.

2011

2008

Total censado

35.779.208

35.072.209

Votantes

24.590.557

71,69%

25.900.826

73,85%

Abstenciones

9.710.775

28,31%

9.171.383

26,15%

Votos en blanco

333.095

1,37%

389.302

1,11%

Votos nulos

317.886

1,29%

224.462

0,64%

Teniendo estos datos presentes, sigamos desgranando los datos de los votos y escaños e estas elecciones generales (y con la comparativa de las elecciones del 2008), aunque para no extendernos demasiado, vamos a usar solo los partidos que con este sistema han obtenido representatividad en el congreso.

2011

2008

Diferencia

Votos

Porcen.

Esc.

Votos

Porcent.

Esc.

Votos

Esc.

PP

10.830.693

44,62%

186

10.278.010

39,94%

154

552.683

32

PSOE

6.973.880

28,73%

110

11.289.335

43,87%

169

-4.315.455

-59

CiU

1.014.263

4,17%

16

779.425

3,03%

10

234.838

6

IU-LV

1.680.810

6,92%

11

969.946

3,77%

2

710.864

9

AMAIUR

333.628

1,37%

7

0

0

0

333.628

7

UPyD

1.140.242

4,69%

5

306.079

1,19%

1

834.163

4

EAJ-PNV

323.517

1,33%

5

306.128

1,19%

6

17.389

-1

ERC

256.393

1,05%

3

298.139

1,16%

3

-41.746

0

BNG

183.279

0,75%

2

212.543

0’83%

2

-29.264

0

CC-NC-PNC

143.550

0,59%

2

174.629

0,58%

2

-31.079

0

COMPROMÍS-Q

125.150

0,51%

1

125.150

1

FAC

99.173

0,40%

1

99.173

1

GBAI

42.411

0,17%

1

42.411

1

Vistos estos datos, fríos, ‘calculados’ y muy bien colocados para poder dar a entender lo que ellos quieren que entendamos, podemos extraer mas información o preguntas que, aunque tienen respuesta, desmontan el axioma de que en democracia manda la mayoría…

.- ¿Como es posible que con el apoyo del 30,1% de los votantes (recordemos que las abstenciones, votos en blanco y votos nulos también son ciudadanos ejerciendo su derecho al voto en cualquiera de sus posibilidades según ley) el PP haya conseguido el 53,15% de los escaños posibles?

.- ¿Como es posible que para un partido, 834.163 votos más que en 2008 equivalgan solo a 4 escaños y para otro 552.683 votos más sirvan para ganar 32 diputados más en el congreso?

.- ¿Como es posible que el PP, con 458.642 votos menos que el PSOE en 2008, haya conseguido 17 diputados mas que el PSOE en los anteriores comicios?

Si rebuscamos un poco mas en los datos, también encontramos estos resultados electorales:

2011

Votos

Porcen.

Esc.

EQUO

215.776

0,88%

0

PACMA

101.557

0,41%

0

Eb

97.706

0,40%

0

PA

76.582

0,31%

0

PxC

58.781

0,24%

0

.- ¿Como puede ser que partidos con mas de el doble, el triple e incluso el cuádruple de votos que otros, no obtengan representación parlamentaria?

Ademas, de todo los datos que se pueden recabar de la pagina del Ministerio del Interior se llegan a conclusiones como que:

.- El único diputado al que tiene derecho Melilla fue votado para el PP pero… solo fue votado por el 34% de la población con derecho a voto; ¿seguimos hablando del ‘poder de la mayoría’?

.- Madrid, comunidad en la que los populares proclaman un gran triunfo, el 63% de los ciudadanos con derecho a voto NO los voto (es decir, solo el 34% lo voto).

.- El feudo popular por antonomasia, VALENCIA, tuvo un éxito (o fracaso) relativo pues al PP solo lo votaron el 39% de los ciudadanos con ese derecho.

.- CiU, formación política que tras los resultados de las elecciones dice tener el apoyo de todos los catalanes para seguir con sus políticas de austeridad (en román paladino, haciendo recortes a diestro y siniestro), tiene el dudoso honor de haber sido votada por solo el 20% de ellos!!! ¿realmente la democracia española la dictan las mayorías?

Según lo que se nos enseña en los colegios (o por lo menos antes), el resultado de las ultimas elecciones debería haber sido…

y con todo esto, solo se puede llegar a una conclusión… el sistema electoral (y por ende de gobierno) Español, NI ES DEMOCRATICO, NI ES REPRESENTATIVO, NI ES JUSTO.

Fuentes:

http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/

http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG99999TO_L1.htm

http://elecciones.mir.es/generales2011/Las_elecciones_en_cifras/Las_elecciones_en_cifras.htm

Últimamente estoy viendo como la derecha española (institucional y social) despotrica sobre las inconveniencias del Impuesto de Patrimonio. Existen varios razonamientos dentro de la derecha para rechazar este impuesto y vamos a ver algunas:

1.- Hay quien dice que no es coherente que el mismo partido elimine dicho impuesto y, meses después, vuelva a proponerlo; en eso voy a dar la razón pero también diré que, personalmente, lo veo necesario y creo que nunca se debió bonificar (pues no esta eliminado, solo se bonifica el 100% de la cuantía a pagar), solo reformularlo.

2.- También hay quien dice que los grandes patrimonios se gestionan a través de sociedades por lo que este impuesto, que grava las personas físicas, no seria muy útil; es posible pero por poco que se recaude ya estarán ‘los ricos’ ayudando al sostenimiento del país.

3.- Hay otros que dicen que este impuesto no creará puestos de trabajo… ¿desde cuando un impuesto, del tipo que sea, crea puestos de trabajo? A mi modo de ver, esto solo es una excusa para revolverse contra un impuesto que, realmente, puede tocar sus bolsillos y eso no gusta a nadie, además de poner a la opinion publica en contra del mismo.

4.- Finalmente llegamos a la soflama más social de la derecha (incongruente, ¿verdad?) sobre este impuesto para que el conjunto de los españoles nos pongamos en su contra. Según ellos, el impuesto de patrimonio ‘no penaliza a los ricos, sino a la clase media, a los pocos que sostenemos –fritos, achicharrados a impuestos– este chiringuito para que no se caiga. Trabajadores empleados, ahorradores, funcionarios…‘. Llegados a este punto vamos a hacer un pequeño análisis del impuesto de patrimonio, sus afectados y sus repercusiones.

El impuesto de patrimonio es un tributo correspondiente al sistema tributario español, de devengo anual, carácter directo y naturaleza personal que grava el patrimonio neto del que fuesen titulares las personas físicas a fecha de 31 de diciembre de cada año. El hecho imponible de este impuesto es la “titularidad por el sujeto pasivo en el momento del devengo del patrimonio neto”. Así pues, la base imponible será el valor del patrimonio neto del sujeto pasivo, entendiendo por patrimonio neto al conjunto de los bienes y derechos con contenido económico de los que sea titular el sujeto pasivo, una vez se le reste el valor de las cargas y gravámenes que recaigan sobre los bienes, así como las deudas u obligaciones personales de las que deba responder.

Visto esto, apreciamos que no se aplica a las personas que no tengan propiedades, muchas en España, y si ademas le sumamos que el gobierno se esta planteando que solo se aplique a aquellos que tengan un patrimonio superior a los 600.000 euros (aunque se baraja ampliar esa cuantiá al millón de euros), la proporción de los afectados por el mismo se reduce drasticamente.

Según datos oficiales este impuesto se aplico en 2007 (con las condiciones anteriores) al 2’1% de la población (el 5’5% de los declarantes del IRPF) por lo que el 97’9% de los españoles quedaron exentos (o el 94’5% de los declarantes), y eso que las condiciones para su aplicación eran tener un patrimonio superior a los 108.182€ sin contar la vivienda habitual, que estaba exenta de incluirse hasta que el patrimonio llegase a los 150.253€.

Usando los datos del IRPF de 2009 y basándonos en la aplicación del mismo para las personas con un patrimonio superior a 600.000€, actualmente este impuesto solo afectaría al 1’13% de los declarantes (lo que hace que sea el 0’015% de la población española), entonces, ¿donde esta que este impuesto castigará a la ‘clase media’ española? Si este impuesto afecta a la clase media, para la derecha el 99’985% de los españoles somos clase baja, ¿no? Distinto sera saber cuanto se recaudaría, como ya dije antes, pero me parece que por poco que sea, ya sera una contribución al estado de bienestar en el que, supuestamente, vivimos. Aun así, suponiendo que es poco, el estado prevé que su reaplicación daría 1.400millones de euros para las arcas del estado. Si, es solo el 2.3% de los 60.000millones de euros que España debe reducir su déficit pero, todas las cantidades y porcentajes cuentan, si no nunca podríamos hacer nada porque siempre serian pequeñas e insignificantes cantidades y no serviría de nada.

[Fuentes]

http://www.larazon.es/noticia/8967-nos-van-a-crujir

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=922248

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/12/actualidad/1315829125_373216.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/pp-dice-que-impuesto-patrimonio-rubalcaba-no-generara-20110911

http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2009/jrubik7f1a.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2007/jrubik9f43.html

http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/patrimonio/2007/jrubik0cb8.html

http://www.idealista.com/news/archivo/2010/04/30/0183059-padron-2010-espana-ya-somos-46-9-millones-de-habitantes-un-0-4-mas-tabla

http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_Patrimonio_en_Espa%C3%B1a

http://www.elblogsalmon.com/economia/rubalcaba-quiere-mas-impuestos-para-los-bancos-y-el-impuesto-para-los-ricos